經典案例CLASSICAL CASES

海上貨物運輸合同糾紛案

2019-05-12

委托人:廈門某報關公司

委托事項:海上貨物運輸合同糾紛案

基本案情:2014年6月22日,廈門某食品有限公司(以下簡稱食品公司)與韓國某國際貿易公司(以下簡稱貿易公司)及A公司三方簽訂一份協議書,A公司的代表金某在該協議書上簽字。該協議書詳細地約定了食品公司出口銷售給貿易公司的食品運輸事宜,交貨地為韓國的仁川。同年11月食品公司收到A公司金某的"配艙信息及進倉通知"文件后,于是便按指令將出口食品送至廈門某倉庫。上述貨物由廈門某報關公司(簡稱B公司)代理報關,B公司開具了以食品公司為付款單位的運費發票。

    食品公司交付貨物后,始終未收到A公司簽發的提單。經食品公司向金某催討后,金某仍無法向食品公司出具提單。 食品公司認為A公司、金某和(廈門某報關公司)B公司均參與了貨物運輸,且三者之間的關系始終不明,故以承運人未簽發提單而造成其貨款損失為由對三者均提起訴訟。廈門某報關公司接到法院傳票后,將此案委托至阿律法務。

服務經過:接到客戶委托后,我司陶律師介入了此案。在了解過案件的始末后,陶律師立即查看了三方簽訂的貨物運輸協議。經過對案件相關材料的仔細研究,陶律師找出了該項協議書的漏洞,并基于此準備了訴訟方案。

    庭審中,我司律師認為:被告廈門某報關公司與原告廈門某食品有限公司之間未簽訂運輸合同,作為貨運代理人,所辦理的業務僅是接受A公司的訂艙委托及辦理內陸貨運代理服務,廈門某報關公司未接受過廈門某食品有限公司的委托,故原告廈門某食品有限公司對被告廈門某報關公司不具有訴權。

服務成效:經過我司律師的積極代理,法院經過審理認為原告廈門某食品有限公司要求三被告簽發提單沒有法律依據,原告未收到貨款與承運人無關。因此,法院判決對廈門某食品有限公司的訴訟請求不予支持。